房屋裝潢

　　養了5年的女兒
　　到頭來
　　不是自己親生的
　　丈夫起訴離婚
　　要求返還撫養費
　　□通訊員 陸海英 沈傑
　　本報記者 陳洋根
　　早報訊 結婚後和妻子關係一直不太好，湖州男子蔡某懷疑當初妻子戴某急著和他結婚別有用心。親子鑒定的結果證實了蔡某的猜測：自己養了5年的女兒和他並沒有血緣關係。
　　蔡某與妻子戴某都屬於“80後”，兩人於2008年2月經人介紹相識，隨後登記結婚，當年10月，妻子戴某便生下了女兒小敏。
　　但婚後兩人經常為一些家庭瑣事吵架，矛盾漸漸引到了女兒小敏身上，蔡某越想越不對勁。
　　今年1月，蔡某下狠心帶著女兒做了個親子鑒定。鑒定結果表明，女兒根本不是他親生的！也就在今年3月，知道親子鑒定結果後，戴某偷偷將登記在夫妻二人名下的汽車給賣了，並私吞了10萬元的賣車款。
　　蔡某於是向湖州吳興區法院起訴離婚，並要求妻子返還撫養費和16萬元的結婚彩禮，賠償其精神損失費並對包括賣車款在內的夫妻共同財產進行分割。
　　在一審過程中，戴某曾提出要重新進行親子鑒定，但最後又放棄了。一審法院認為，蔡某和戴某夫妻感情破裂，現雙方均同意離婚，依法應予准許。
　　對於小敏和蔡某之間的親子關係，一、二審法院認為蔡某已通過親子鑒定證明，其與小敏之間不存在親子關係。蔡某當然不應承擔小敏的撫養義務，小敏應由戴某獨自撫養，故戴某返還蔡某為小敏所支出的撫養費用。
　　戴某在婚姻締結前，沒有將懷孕的真實情況如實告知蔡某，導致蔡某誤以為其與小敏系親子關係，並撫養了長達5年之久，蔡某在小敏身上傾註了大量情感，戴某的行為對蔡某造成嚴重的精神損害，應賠償蔡某精神損害撫慰金。
　　關於雙方夫妻共同財產和共同債務，除蔡某公積金賬戶中的餘額為1932元，戴某轉讓汽車款項為10萬元能夠確認外，其餘部分雙方表述不一致，且均不能提交相應證據予以證明，故一審法院僅對目前能夠確認的101932元予以分割，雙方如有其他夫妻共同財產或債務，可另行處理。
　　至於蔡某提出戴某返還結婚時給付的彩禮16萬元的訴請，一、二審法院經審查後認為，蔡某與戴某結婚已久，不符合法律規定的可以返還彩禮的情形，故對該項請求法院不予支持。
　　近日，法院判決戴某返還蔡某撫養費6.3萬元，並賠償蔡某精神損失費3萬元，同時支付蔡某財產補償款6.5萬元。
　　（原標題：養了5年的女兒到頭來不是自己親生的）